债权转让合同纠纷 （2016）鲁06民终3819号

泰和公司通过诉讼的方式将债权转让事宜通知了华邦公司没有任何法律依据。根据相关法律法规及司法解释的规定，通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件。被上诉人泰和公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人泰和公司向一审法院起诉请求：圣利达公司、华邦公司给付货款486324元并承担违约金。一审法院认定事实：圣利达公司是泰和公司在张家港地区的经销商，圣利达公司从泰和公司处购买氨纶丝产品，然后分销给包括华邦公司在内的其他公司或纱线厂。2014年12月30日，泰和公司与圣利达公司以往来款询证函的方式确认截至2014年12月29日圣利达公司欠付泰和公司货款4286698.2元。2014年12月19日，泰和公司（甲方、债权人）与圣利达公司（乙方、债务人）签订代付货款协议书，载明：一、华邦公司（丙方）于2015年1月1日前代乙方向甲方清偿货款，代付金额为486324元。二、如丙方未能按第一条约定向甲方支付，甲方有权要求丙方继续支付，也可以要求乙方支付；三、丙方在向甲方支付货款后，按支付金额抵销丙方应付乙方的货款。该协议落款有泰和公司和圣利达公司盖章。该协议

泰和公司通过诉讼的方式将债权转让事宜通知了华邦公司没有任何法律依据。根据相关法律法规及司法解释的规定，通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件。被上诉人泰和公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人泰和公司向一审法院起诉请求：圣利达公司、华邦公司给付货款486324元并承担违约金。一审法院认定事实：圣利达公司是泰和公司在张家港地区的经销商，圣利达公司从泰和公司处购买氨纶丝产品，然后分销给包括华邦公司在内的其他公司或纱线厂。2014年12月30日，泰和公司与圣利达公司以往来款询证函的方式确认截至2014年12月29日圣利达公司欠付泰和公司货款42

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3819号上诉人（原审被告）：张家港市华邦纺织有限公司，住所地：张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人：孙丙华，董事长。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人：孙茂健，董事长。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）……