房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民申122号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人认为调解书违背了申请人的真实意愿，违反调解的自愿原则，其主要证据是雨花区政府铁心桥办事处出具的《关于南京万旺机械设备有限公司用地及厂房建设情况的说明及处理意见》，在该意见中雨花区政府铁心桥办事处同意在拆迁时给予其一定的经济补偿，但调解协议中并未包含这部分补偿。经审查，万旺公司的诉讼请求第二项即要求雨花区征拆办支付本次拆迁遗漏物的赔偿损失1494200元。其与被申请人达成的庭外和解协议第二项列明了1494200元的具体构成，包括塔吊费、一层预备材料费、停工损失费、其他材料赔偿损失费等。万旺公司到法院诉讼时，亦将《关于南京万旺机械设备有限公司用地及厂房建设情况的说明及处理意见》作为证据提交给法院。故万旺公司申请再审称调解违反自愿原则，没有证据证明，对其再审申请，本院不予支持。综上，万旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京万旺机械设备有

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人认为调解书违背了申请人的真实意愿，违反调解的自愿原则，其主要证据是雨花区政府铁心桥办事处出具的《关于南京万旺机械设备有限公司用地及厂房建设情况的说明及处理意见》，在该意见中雨花区政府铁心桥办事处同意在拆迁时给予其一定的经济补偿，但调解协议中并未包含这部分补偿。经审查，万旺公司的诉讼请求第二项即要求雨花区征拆办支付本次拆迁遗漏物的赔偿损失1494200元。其与被申请人达成的庭外和解协议第二项列明了1494200元的具体构成，包括塔吊费、一层预备材料费

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申122号再审申请人（一审原告）：南京万旺机械设备有限公司。住所地：江苏省南京市铁心桥马家店工业园。法定代表人：孙地富，该公司总经理。委托代理人：张二宝，男，汉族，该公司项目工程负责人。被申请人（一审被告）：南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处。住所地：江苏省南京市雨花台区宁丹路铁心桥大街*号。法定代表人：张海毅，该办事处主任。委托代理人……