联营合同纠纷 （2016）粤01民终6816号

陈瑶与优璟公司之间签订的《项目投资合作协议书》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议签订后，陈瑶于2014年3月26日向优璟公司转账30万元作为股份定金，并于同年5月25日委托冯某代为向优璟公司支付70万元投资款。优璟公司辩称陈瑶本人没有按照协议约定履行付款义务，并非本案适格原告，同时不应退回保证金。对于陈瑶是否有实际履行协议书的付款义务的问题，有陈瑶向原审法院提交的中国工商银行转账凭证、《委托付款书》及冯某的银行流水相互佐证，且优璟公司也确认已收到上述款项，同时没有提交书面的证据予以反驳，应视陈瑶已实际履行了协议约定的付款义务，是合同的实际履行人。故优璟公司对于陈瑶并非本案适格原告的抗辩原审法院不予支持。对于优璟公司是否有权不予退回30万元保证金的问题。根据上述协议书约定：陈瑶投资金额为100万元，投资金额占本项目1%的股权，双方签订协议后，即支付保证金30万元，2014年5月19日之前支付70万元，如不能按期支付股本，优璟公司有权随时终止本协议，撤销其所持股份，保证金不退回。陈瑶已向优璟公司支付100万元投资款，优璟公司没有提交书面证据证明其已向陈瑶提

陈瑶与优璟公司之间签订的《项目投资合作协议书》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议签订后，陈瑶于2014年3月26日向优璟公司转账30万元作为股份定金，并于同年5月25日委托冯某代为向优璟公司支付70万元投资款。优璟公司辩称陈瑶本人没有按照协议约定履行付款义务，并非本案适格原告，同时不应退回保证金。对于陈瑶是否有实际履行协议书的付款义务的问题，有陈瑶向原审法院提交的中国工商银行转账凭证、《委托付款书》及冯某的银行流水相互佐证，且优璟公司也确认已收到上述款项，同时没有提交书面的证据予以反驳，应视陈瑶已实际履行了协议约定的付款义务，是合同的实际履行人。故优璟公司对于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6816号上诉人（原审被告）：广州市优璟文化传媒有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：樊晶璟。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：常琪，广东国灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈瑶，住北京市东城区。委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。上诉人广州市优璟文化传媒有限公司（以下简称“优璟公司……