所有权确认纠纷 （2017）苏06民终2971号

依照法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。根据查明的车辆流转过程，王槐龙与第三人车王（中国）二手车经营有限公司的《二手车买卖合同》仅具有向第三人车王（中国）融资租赁有限公司融资租赁案涉汽车过程中指定租赁物的效用，王槐龙与第三人车王（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同已履行完毕，并实际获得车辆的所有权，其后指定第三人车王（中国）融资租赁有限公司将车辆过户至骆海灯具经营部名下属于其处分自有财产的行为，两第三人均不应承担责任。王槐龙提交的证据能够证明其在2016年11月17日其向骆海冬汇款39950元，但骆海冬提交的汇款记录足以对抗王槐龙关于汇款用途为归还支付租赁费用借款的主张，不足以对抗骆海冬关于双方间已经达成以车抵款的主张。王槐龙要求确认案涉汽车归其所有依据不足，法院依法不予支持，对其其他与物权相关的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条之规定,判决：驳回王槐龙的诉讼请求。案件受理费772.5元（已减半），由王槐龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。除骆海冬的手机银行账单显示其自2016年4月至9月向王槐龙汇款数额

依照法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。根据查明的车辆流转过程，王槐龙与第三人车王（中国）二手车经营有限公司的《二手车买卖合同》仅具有向第三人车王（中国）融资租赁有限公司融资租赁案涉汽车过程中指定租赁物的效用，王槐龙与第三人车王（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同已履行完毕，并实际获得车辆的所有权，其后指定第三人车王（中国）融资租赁有限公司将车辆过户至骆海灯具经营部名下属于其处分自有财产的行为，两第三人均不应承担责任。王槐龙提交的证据能够证明其在2016年11月17日其向骆海冬汇款39950元，但骆海冬提交的汇款记录足以对抗王槐龙关于汇款用途为归还支付租赁费

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2971号上诉人（原审原告）：王槐龙，男，1987年12月22日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市崇川区骆海灯具经营部，住所地江苏省南通市。法定代表人：骆海冬。被上诉人（原审被告）：骆海冬，男，1984年12月1……