追索劳动报酬纠纷 （2013）浙衢民终字第552号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，胡文桃提供了有杨胜签字的工资明细表，但没有提供证据证明杨胜能代表马金建设集团有限公司，马金建设集团有限公司与开化利群劳务分包有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定杨胜为开化利群劳务分包有限公司委派的项目经理，与马金建设集团有限公司没有关联性。且胡文桃提供的3-11月工资明细表为当事人自己制作，真实性不能确认，制作形式也不符合财务要求。故胡文桃提供的证据不能证实其与马金建设集团有限公司存在用工关系以及马金建设集团有限公司拖欠其工资的事实。胡文桃的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回胡文桃的诉讼请求。案件受理费10元，由胡文桃负担。判决后，胡文桃不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，存在错误。1、原审法院依据2011年9月1日被上诉人与开化利群劳务分包有限公司签订的劳务分包协议认定上诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，胡文桃提供了有杨胜签字的工资明细表，但没有提供证据证明杨胜能代表马金建设集团有限公司，马金建设集团有限公司与开化利群劳务分包有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定杨胜为开化利群劳务分包有限公司委派的项目经理，与马金建设集团有限公司没有关联性。且胡文桃提供的3-11月工资明细表为当事人自己制作，真实性不能确认，制作形式也不符合财务要求。故胡文桃提供的证据不能证实其与马金建设集团有限公司存在用工关系以及马金建设集团有限公司拖欠其工资的事实。胡文桃的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，依照

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第552号上诉人（原审原告）：胡文桃，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇积魁路*号。法定代表人：胡绍伦，董事长。委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。上诉人……