财产保险合同纠纷 （2017）鄂11民终1567号

在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行理赔义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险公司应对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。本案中，虽然驾驶人曹湧在交通事故发生后驾车逃逸，但被害人宋某仍因当时在场的行人报警而被迅速送往医院及时某，可见，曹湧肇事逃逸行为未导致第三者损失的扩大，即没有给保险人（英大财险麻城公司）造成新的损失。依据相关法律规定，肇事逃逸应承担全部责任，但本案所涉及的交通事故中，因为逃逸行为没有加大受害人的损失，交警部门在进行事故认定时根据所查明的客观事实依法认定为主次责任。这也说明曹湧肇事逃逸行为并没有影响事故责任的实质认定，对保险公司本应承担的保险责任没有实质上的加重。如果英大财险麻城公司以驾驶人曹湧肇事逃逸行为为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。因为该免责条款明显加重了投保人的责任而免除了保险公司的责任，而双方签订的保险合同系英大财险麻城公司方提供的格式合同，故该条款依法属无效条款，不应受法律保护。综上，在本案中驾驶人的

在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行理赔义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险公司应对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。本案中，虽然驾驶人曹湧在交通事故发生后驾车逃逸，但被害人宋某仍因当时在场的行人报警而被迅速送往医院及时某，可见，曹湧肇事逃逸行为未导致第三者损失的扩大，即没有给保险人（英大财险麻城公司）造成新的损失。依据相关法律规定，肇事逃逸应承担全部责任，但本案所涉及的交通事故中，因为逃逸行为没有加大受害人的损失，交警部门在进行事故认定时根据所查明的客观事实依法认定

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1567号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。主要负责人：叶俊舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹银和，男，汉族，1966年12月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“英大财险麻城公司”）因与被上诉人……