民间借贷纠纷 （2018）吉01民再23号

孙冲与伏先吉和吉欣公司协商借款，三方签订借条，约定借款26.4万元，但实际孙冲向伏先吉转款20万元，故应认定孙冲实际出借款项20万元。借款后伏先吉给付10万元，孙冲主张该款项为给付孙冲的借款利息，虽伏先吉主张该款为偿还孙冲的借款本金，但伏先吉承认双方有利息约定，即6.4万元为借期内利息，利率应为4%，故应认定该10万元还款为借款利息，孙冲主张其利息计算方式为借款期内月利率3%，借款期外利息为月2%，即10万元应是计算至2016年6月，此计算方式与伏先吉陈述的还款10万元的时间相符，故伏先吉偿还10万元应为2014年9月12日至2016年6月12日利息。伏先吉、吉欣公司理应偿还孙冲主张的借款本金20万元及自2016年6月13日起至借款偿清时止的利息（利率按年24%计算）。关于余立君的责任，余立君承认在借条上签字属实，虽其主张保证期限已过，但根据其签字时间2016年11月1日至2017年3月并未超出法定担保期限，故其应对以上借款承担一般担保责任，但孙冲应在对借款人伏先吉和吉欣公司诉讼执行后，未能清偿债务的情况下，由孙冲另行主张余立君承担保证责任。综上所述，孙冲依据借条及转款凭证，主张伏先吉

孙冲与余立君、伏先吉、长春吉欣建筑劳务有限公司民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民再23号再审申请人（一审原告）：孙冲，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告）：伏先吉，住长春市二道区。被申请人（一审被告）：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，经理。被申请人（一审被告）：余立君，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。再审申请人孙冲因与被申请人余……