企业承包经营合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00037号

鑫盛公司与罗义在协商一致的前提下签订的承包合同系当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，应属有效，受法律保护。本案承包合同已于2011年12月27日解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本案合同解除后，应当根据合同履行的具体情况处理后续问题。另关于罗义提出本案系重复诉讼的问题。因本案鑫盛公司所诉内容未在前案承包合同纠纷中处理，荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民二终字第00071号民事判决书亦认定，本案争议的名特钢化炉1台、打孔机2台应属罗义所有。至于鑫盛公司在双方承包关系终止后支付的名特钢化炉尾款80000元，以及其主张的为购买系争设备支付的其他货款，因不在该案反诉之列，鑫盛公司可另行请求罗义支付。故本案不属于重复诉讼。一、关于鑫盛公司主张罗义承担承包经营期间应负担的员工社会保险费及解除劳动合同经济补偿金558496.31元。罗义认为为员工缴纳社会保险费及解除劳动合同经济补偿金是鑫盛公司作为用人单位的法定义务，不应由其缴纳。因承包合同

鑫盛公司与罗义在协商一致的前提下签订的承包合同系当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，应属有效，受法律保护。本案承包合同已于2011年12月27日解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本案合同解除后，应当根据合同履行的具体情况处理后续问题。另关于罗义提出本案系重复诉讼的问题。因本案鑫盛公司所诉内容未在前案承包合同纠纷中处理，荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民二终字第00071号民事判决书亦认定，本案争议的名特钢化炉1台、打孔机2台应属罗义所

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00037号上诉人（原审被告）罗义。委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆门市鑫盛实业有限公司。法定代表人罗爱华，董事长。委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。上诉人罗义因与被上诉人荆门市鑫盛实业有限公司（以下简称鑫盛公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第……