案外人执行异议之诉 （2019）冀06民终6203号

《中华人民共和国公司法》第三十二条中规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。首先，本案中原告孙长惠虽然提交了《股权转让协议书》，但第三人樊巧丽未出庭参加诉讼，原告孙长惠提供的银行转账记录中没有转账用途的相关记载，无法证实转账38万元及40万元系股权转让款，且转账记录中存在多笔由樊巧丽账户转入孙长惠账户的款项，原告亦未能做出合理解释。其次，原告孙长惠与第三人樊巧丽未能就股权转让事宜向工商登记机关进行变更登记，既未进行股权登记，也未进行股东变更登记，原告孙长惠也未提供相应证据来证实其作为实际股东已经或曾经行使过股东权益或享有过股权收益，故原告孙长惠对外不具有公示股东的法律地位，并非该讼争股权的权利人。综上所述，原告孙长惠提交的

《中华人民共和国公司法》第三十二条中规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。首先，本案中原告孙长惠虽然提交了《股权转让协议书》，但第三人樊巧丽未出庭参加诉讼，原告孙长惠提供的银行转账记录中没有转账用途的相关记载，无法证实转账38万

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6203号上诉人（原审原告）：孙长惠，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建潮，男，1993年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王作义（王建潮之父），男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审第三人：樊巧丽，……