物权保护纠纷 （2015）徐民终字第2130号

十三中通过合法方式取得涉案房屋的所有权，依法享有对该房的相应权利。双方虽存在劳动争议纠纷，但已另案提起诉讼，石兴君如认为双方仍有争议未解决，亦应通过合法途径寻求救济，而不应自行占有原工作场所。故对十三中基于物权保护要求石兴君从诉争的房屋迁出并将诉争房屋返还的请求，应予以支持。双方本案纠纷仍系原劳动争议纠纷未能妥善解决引起，故对十三中要求石兴君赔偿损失的请求，不予支持。遂判决：一、本判决生效后三十日内，石兴君从徐州市第十三中学的传达室中迁出并将该房屋返还徐州市第十三中学；二、驳回徐州市第十三中学的其他诉讼请求。上诉人石兴君不服上述民事判决向本院提起上诉称：本案是双方当事人劳动关系存续期间发生的权利义务争议，属于劳动争议案件，依法应经仲裁前置程序处理后才能由人民法院受理，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。双方当事人之间不存在物权保护纠纷，且法律对于物权平等保护，石兴君的财产属于个人劳动所得，不容任何人侵犯。本案纠纷是双方劳动争议引起的，十三中蓄意逃避责任，致使石兴君无法正常工作、生活，导致双方矛盾激化。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回十三中的诉讼请求。被上诉人十三中答辩称：

十三中通过合法方式取得涉案房屋的所有权，依法享有对该房的相应权利。双方虽存在劳动争议纠纷，但已另案提起诉讼，石兴君如认为双方仍有争议未解决，亦应通过合法途径寻求救济，而不应自行占有原工作场所。故对十三中基于物权保护要求石兴君从诉争的房屋迁出并将诉争房屋返还的请求，应予以支持。双方本案纠纷仍系原劳动争议纠纷未能妥善解决引起，故对十三中要求石兴君赔偿损失的请求，不予支持。遂判决：一、本判决生效后三十日内，石兴君从徐州市第十三中学的传达室中迁出并将该房屋返还徐州市第十三中学；二、驳回徐州市第十三中学的其他诉讼请求。上诉人石兴君不服上述民事判决向本院提起上诉称：本案是双方当事人劳动关系存续期间发生的权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2130号上诉人（原审被告）石兴君，无业。被上诉人（原审原告）徐州市第十三中学，住所地徐州市泉山区永安街**号。法定代表人金建明，校长。委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托代理人韦丹丹，江苏谐尔律师事务所律师。上诉人石兴君因物权保护纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院……