房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）川13民终907号
裁判要旨
《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》虽系卢建国的胞妹与三鼎公司签订，但在其后的合同履行过程中，双方均以自己的行为认可了合同约定的权利义务，且卢建国作为与本案有直接利害关系的人，依法可以自己的名义提起诉讼。双方之间形成的协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，均应依照约定行使权利和履行义务。卢建国与三鼎公司签订的《交接房协议书》对所回迁的房屋和车位予以了认可，且明确约定所回迁房屋的面积以实测为准，互不补差，现卢建国对三鼎公司安置的车位有异议，认为系违章建筑，但违章建筑的界定是须以相关行政部门进行认定，现三鼎公司所提供的证据证实该安置车位系已经规划部门同意修建的生态车位，且《交接房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在未经法定程序变更的情况下双方均应依照该协议的约定来履行，因此对卢建国主张由三鼎公司安排车库一个的请求，原审法院不予支持。双方之间所形成的协议未明确约定三鼎公司所交付的安置房屋必须达到卢建国所称的居住和生活基本需要，现卢建国对房屋的装修装饰是其居住的基本条件，由此所产生的费用要求三鼎公司承担，于法无据，原审法院不予支持。卢建国所举
摘要
《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》虽系卢建国的胞妹与三鼎公司签订，但在其后的合同履行过程中，双方均以自己的行为认可了合同约定的权利义务，且卢建国作为与本案有直接利害关系的人，依法可以自己的名义提起诉讼。双方之间形成的协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，均应依照约定行使权利和履行义务。卢建国与三鼎公司签订的《交接房协议书》对所回迁的房屋和车位予以了认可，且明确约定所回迁房屋的面积以实测为准，互不补差，现卢建国对三鼎公司安置的车位有异议，认为系违章建筑，但违章建筑的界定是须以相关行政部门进行认定，现三鼎公司所提供的证据证实该安置车位系已经规划部门同意修建的生态车位
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终907号上诉人（原审原告）卢建国，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人侯文，四川候文律师事务所律师。委托代理人吴明仁，四川侯文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阆中市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人陈平，总经理。委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。上诉人卢建……