所有权确认纠纷 （2019）皖13民终1622号

案涉房屋原系砀山工商局因欠砀山建行贷款本金及利息逾期未还，经法院执行抵偿给砀山建行，李银珠从砀山建行购买所得，并已实际交付，事实清楚、证据充分。案涉房屋虽未办理权属变更登记，但案涉房屋的产权权益应属李银珠所有。丁春莲虽陈述案涉房屋系其从李银珠手中购买并已交付了购房款14000元，但李银珠否认，诉讼过程中丁春莲向一审法院提交的证据不足以证明其主张成立。依据相关法律规定，不动产物权的取得并不因为行为人的占有或者持续占有而取得。故，案涉房屋应为李银珠所有。丁春莲的前述抗辩意见，因未向一审法院提交相关有效证据予以佐证，本院不予采纳。诉讼过程中，丁春莲向法庭表述（抗辩）李银珠提起的诉讼系虚假诉讼，要求法院将案件移送公安机关侦查。审理认为，结合本案的证据材料及当事人的陈述分析，李银珠提起的本起诉讼，属民事纠纷范畴。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十四条、第六十六条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认砀山金山商城第十六栋面向北从西往东数第3间（拆迁编号为Ｃ201号）商住

案涉房屋原系砀山工商局因欠砀山建行贷款本金及利息逾期未还，经法院执行抵偿给砀山建行，李银珠从砀山建行购买所得，并已实际交付，事实清楚、证据充分。案涉房屋虽未办理权属变更登记，但案涉房屋的产权权益应属李银珠所有。丁春莲虽陈述案涉房屋系其从李银珠手中购买并已交付了购房款14000元，但李银珠否认，诉讼过程中丁春莲向一审法院提交的证据不足以证明其主张成立。依据相关法律规定，不动产物权的取得并不因为行为人的占有或者持续占有而取得。故，案涉房屋应为李银珠所有。丁春莲的前述抗辩意见，因未向一审法院提交相关有效证据予以佐证，本院不予采纳。诉讼过程中，丁春莲向法庭表述（抗辩）李银珠提起的诉讼系虚假诉讼，要求法

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1622号 上诉人（原审被告）：丁春莲，女，1937年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人丁春莲因与被上诉人李银珠所有权确认纠纷一案，不……