（2018）闽09行终90号
裁判要旨
这两组证据的形成时间均是在2015年、2016年，且从内容上并未注明资金使用用途和车辆维修时间，不能证明是用于公司组织旅游花用。经审查，各方当事人除了对一审法院认定“宁德市人社局以2015年12月29日至2016年1月2日公司没有统一组织前往外地活动为由，作出宁人社决字﹝2017﹞62号《不予认定工伤决定书》”这一表述有异议外，对一审法院认定的其他案件事实无异议，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。本案各方当事人对工伤认定行政程序和行政复议程序无异议，对于宋殷呈系佳和新公司的员工及宋殷呈从贵安泡温泉回来在高速路上发生交通事故死亡这一事实亦无异议，各方争议的焦点是:宋殷呈是否参加用人单位组织的活动受伤死亡？对此，本院予以分析认定如下。本院认为，由于相关证人在工伤认定程序和诉讼程序中做了不一致的陈述，导致上诉人宁德市人社局在工伤认定调查取证过程中存在一定的困难。但纵观整个事件的案发经过，可以认定宋殷呈是在参加用人单位佳和新公司和翔远公司共同组织的旅游活动中遭遇交通事故死亡。理由：（1）上诉人宁德市人社局作出的《不予认定工伤决定书》和原审被告福建省人社厅作出的《行政复议决定书》均认定“20
摘要
宋海平、宁德市人力资源和社会保障局、李建红等其他二审行政判决书
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽09行终90号上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局（以下称“宁德市人社局”），住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路42号。法定代表人陈幸，局长。出庭负责人何强，副局长。委托代理人郑延峰、杨小芳，福建惠尔律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）宋海平，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）李建红……