财产保险合同纠纷 （2016）陕05民终1891号

原、被告所提交的证据，形式上符合法律规定，内容客观真实，均予以认定。一审法院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，系有效合同。保险事故发生后，被告应依合同约定履行赔付义务。原告提交的大荔县价格中心荔价论证［2016］008号价格认证意见书以及九份修理费发票足以证明此次事故造成的车辆损失为85405元，被告辩称该损失应为33590元，但其提供的陕高评（2016）第015号资产评估报告书并不能否定原告的证据效力，所以本次事故造成的车辆损失应认定为85405元，被告辩称应扣除事故相对方无责赔偿100元，无法律依据，本院不予支持；被告辨解路产损失应扣除残值590元，并未有证据证明，本院不予采信；施救费19300元系原告因本次事故实际支出的费用，被告应予赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内赔付原告大荔县鹏程汽车贸易有限公司车辆损失款85405元，路产损失11590元，施救费19300元，共计116295元。本案受理费2625元，减半收取计1312.5元；鉴定费1500

原、被告所提交的证据，形式上符合法律规定，内容客观真实，均予以认定。一审法院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，系有效合同。保险事故发生后，被告应依合同约定履行赔付义务。原告提交的大荔县价格中心荔价论证［2016］008号价格认证意见书以及九份修理费发票足以证明此次事故造成的车辆损失为85405元，被告辩称该损失应为33590元，但其提供的陕高评（2016）第015号资产评估报告书并不能否定原告的证据效力，所以本次事故造成的车辆损失应认定为85405元，被告辩称应扣除事故相对方无责赔偿100元，无法律依据，本院不予支持；被告辨解路产损失应扣除残值590元，并未有证据证明，本院不予采信；

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1891号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：翟福泉，该公司经理。委托诉讼代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（一审原告）大荔县鹏程汽车贸易有限公司。法定代表人：张乐，该公司总经理。委托诉讼代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险……