财产保险合同纠纷 （2017）浙06民终2991号

本案的争议焦点为涉案车辆是否全损及事故发生时被保险机动车实际价值的确定。关于涉案车辆是否全损的问题，该院认为，原告提交的价格评估结论书系具有资质的专业评估机构作出，内容客观真实、程序合法，该评估结论书载明“发动机、气囊、车头、车身等严重损坏，无修复价值，确定报废”，被告虽未确认涉案车辆达到报废程度，但经该院释明被告明确表示不申请对车辆损失程度进行鉴定，故该院认定涉案车辆达到报废程度。关于涉案车辆实际价值的确定问题。被告认为应当按照原告提交的评估报告确定车辆损失，但该价格评估是依据保险条款的第二十条第四项对车辆损失进行计算，可见被告实质是主张依照保险条款第二十条第四项约定的车辆折旧方法计算保险车辆投保时的实际价值，并以实际价值为限进行赔偿，即被告主张车辆实际价值按照新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，被保险机动车已使用月数理解为从保险车辆购买时计算至保险事故发生日止。首先，《保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定

本案的争议焦点为涉案车辆是否全损及事故发生时被保险机动车实际价值的确定。关于涉案车辆是否全损的问题，该院认为，原告提交的价格评估结论书系具有资质的专业评估机构作出，内容客观真实、程序合法，该评估结论书载明“发动机、气囊、车头、车身等严重损坏，无修复价值，确定报废”，被告虽未确认涉案车辆达到报废程度，但经该院释明被告明确表示不申请对车辆损失程度进行鉴定，故该院认定涉案车辆达到报废程度。关于涉案车辆实际价值的确定问题。被告认为应当按照原告提交的评估报告确定车辆损失，但该价格评估是依据保险条款的第二十条第四项对车辆损失进行计算，可见被告实质是主张依照保险条款第二十条第四项约定的车辆折旧方法计算保险车

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2991号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：新昌县七星街道梅园新村*幢2-2、2-3、2-5。主要负责人：石煜峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陶绍品，公司员工。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁志荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人……