车辆租赁合同纠纷 （2019）云01民终1651号

根据公安部门出具的交通事故责任认定书，车辆为徐正良驾驶，并由其承担事故全部责任，故一审法院对孙继兴要求徐正良承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。但对于赔偿范围，孙继兴要求徐正良赔偿市政设施损失10000元的主张，一审法院认为，保险公司已赔付9450元并按孙继兴的要求划拨相关账户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险额范围予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，孙继兴支付给相关部门的损失费是10000元，扣除9450元，一审法院支持550元；对于孙继兴要求徐正良赔偿罚款2000元的主张，虽没有处罚决定书，但徐正良同意赔偿，一审法院予以支持；孙继兴要求徐正良赔偿车辆折旧费10030．80元的主张，由于孙继兴没有提供相关鉴定评估材料等证据加以证实，且孙继兴在格式合同中约定的按修理费100%作为加速折旧费没有法律依据并显失公平，但徐正良同意赔偿3000元，属自行处分自己权利，一审法院予以支持；对于孙继兴要求

根据公安部门出具的交通事故责任认定书，车辆为徐正良驾驶，并由其承担事故全部责任，故一审法院对孙继兴要求徐正良承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。但对于赔偿范围，孙继兴要求徐正良赔偿市政设施损失10000元的主张，一审法院认为，保险公司已赔付9450元并按孙继兴的要求划拨相关账户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险额范围予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，孙继兴支付给相关部门的损失费是10000元，扣除

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1651号上诉人（原审原告）：孙继兴，男，1968年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：徐正良，男，1993年11月10日出生，汉族,住云南省昆明市宜良县。上诉人孙继兴因与被上诉人徐正良车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……