排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1773号
裁判要旨
部分”没有事实依据及法律依据，对部分相关事实的认定没有经过庭审质证，且与原生效判决相矛盾。4、一审法院前后6年的多个裁判和执行文书相互矛盾，且在民事诉讼程序中，违法确认了行政机关公告行政行为的合法性。被上诉人赵阶桂及原审第三人沈茂广共同辩（述）称，1、杨文玲并未完成金泰小区18号楼的工程项目的施工，后由泉山区住建局牵头处理金泰小区的遗留工程问题，杨文玲亦在场签署了相关材料。泉山区住建局与彭晖公司于2007年5月18日签订了《施工合同》，约定把该楼未出售的部分房屋折抵工程款给彭晖公司，而沈茂广正系上述18号楼遗留工程的实际施工人。2、时至2007年涉案房屋并未竣工，不具备房屋预售条件，而涉案房屋的发票系于2004年4月2日开具，明显不合常理，且购房款亦未交付给徐州市泉山房地产开发公司（以下简称泉山开发公司）。3、自2007年起赵阶桂就在涉案房屋内进行装修并实际居住，而杨文玲对此一直未提相关异议。原审第三人泉山区住建局述称，1、2004年泉山开发公司已经进入破产程序，当时泉山公司是和上诉人合作开发涉案工程，按照双方合作协议约定，18号楼由杨文玲以个人名义销售，当时杨文玲已经持有泉山区开发公
摘要
杨文玲与赵阶桂排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1773号上诉人（原审原告）：杨文玲，男，1968年12月19日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵阶桂，男，1963年12月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原审第三人：沈茂……