劳动合同纠纷 （2019）内02民终432号

原告所诉请与被告确认劳动关系的争议于2004年8月已发生，2009年原告对此知悉，虽就争议事项曾于2015年向包头市工业国有资产经营有限公司信访过，但直至2016年1月才向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，包头市东河区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的仲裁。原告无证据证明其有正当理由而超过仲裁时效，故对原告的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏来豹的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏来豹与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动争议于2004年8月已发生，上诉人苏来豹对解除劳动关系协议本人自认于2009年已知情，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人苏来豹于2016年向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，其请求确已超过仲裁申请期限。综上所述，上诉人苏来豹的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判

原告所诉请与被告确认劳动关系的争议于2004年8月已发生，2009年原告对此知悉，虽就争议事项曾于2015年向包头市工业国有资产经营有限公司信访过，但直至2016年1月才向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，包头市东河区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的仲裁。原告无证据证明其有正当理由而超过仲裁时效，故对原告的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏来豹的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。经本院二审查明的事实

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终432号上诉人（原审原告）：苏来豹，男，1958年5月25日出生，汉族，现住包头市。被上诉人（原审被告）：包头市郝氏商务有限公司。法定代表人：郝世奇，该公司负责人。上诉人苏来豹因与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市……