确认合同有效纠纷 （2017）鄂05民终1984号

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利。”本案中，双方均系完全民事行为能力人，双方于2016年10月25日签订的人民调解协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该人民调解协议有效。上述人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故李明华应支付代绍军剩余赔偿款15000元。关于违约金，李明华辩称因需对人民调解协议进行司法确认故未支付剩余款项，其未违约，一审法院认为，司法确认系对双方已达成的人民调解协议的效力进行确认，并不改变双方的任何权利义务，李明华应按照人民调解协议上约定的时间及方式支付剩余款项，否则构成违约。因李明华未按约定支付剩余赔偿款项，已构成违约，应支付违约金。李明华抗辩违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利。”本案中，双方均系完全民事行为能力人，双方于2016年10月25日签订的人民调解协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该人民调解协议有效。上述人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故李明华应支付代绍军剩余赔偿款15000元。关于违约金，李明华辩称因需对人民调解协议进行司法确认故未支付剩余款项，其未违约，一审法院认为，司

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1984号上诉人（原审原告）：代绍军，男，1966年10月18日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1968年4月14日出生，汉族，住当阳市。上诉人代绍军因与被上诉人李明华确认合同有效纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，……