相邻关系纠纷 （2017）湘10民终11号

本案焦点是张治民擅自将扩建道路毁损，其行为是否违反法律规定，应承担何种法律后果。从本案查明的事实来看，本案诉争的道路是2006年山宝公司在原有山间小道的基础上开挖扩建而成的，至今有将近10年的历史，成为当地村民包括张振军在内进出使用的公共道路，也被当地管理部门列为防火隔离道，因此该道路已不再是山宝公司自建自用的通道，而具有公共道路性质，山宝公司无权擅自改变该道路状况。故张治民擅自毁损道路，于法无据，张振军要求张治民恢复道路通畅的诉请，应予支持。张振军主张该道路系其修建，证据不足，其要求张治民赔偿损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十二条规定，判决：“一、限被告张治民在本判决生效后十日内将毁损的道路恢复原状；二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。本案受理费1975元，由被告张治民承担987.5元，原告张振军承担987.5元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张治民提交了两组证据。第一组证据林权登记证，拟证明张治民承包的乌梅林区已由林业部门登记规划为林地造林，诉争道路已变为林地。第二组证据照片一组，拟

本案焦点是张治民擅自将扩建道路毁损，其行为是否违反法律规定，应承担何种法律后果。从本案查明的事实来看，本案诉争的道路是2006年山宝公司在原有山间小道的基础上开挖扩建而成的，至今有将近10年的历史，成为当地村民包括张振军在内进出使用的公共道路，也被当地管理部门列为防火隔离道，因此该道路已不再是山宝公司自建自用的通道，而具有公共道路性质，山宝公司无权擅自改变该道路状况。故张治民擅自毁损道路，于法无据，张振军要求张治民恢复道路通畅的诉请，应予支持。张振军主张该道路系其修建，证据不足，其要求张治民赔偿损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十二条规定，判决：“一

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终11号上诉人（原审被告）：张治民，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振军，男，1947年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。原审被告：张水兵，男，1989年4月8日出生，汉……