所有权确认纠纷 （2017）津02民终5360号

本案诉争焦点在于杨俊岺向杨毅给付房款购买诉争房屋的行为是否可以认定杨俊岺对于房屋享有所有权。关于父母以子女名义买房并进行出资的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《解释二》）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（简称《解释三》）均有规定，《解释二》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，《解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。虽然《解释二》与《解释三》对于房屋所有权究竟是属于夫妻双方还是属于夫妻一方所有存在具体的区分，但显然无论是《解释二》还是《解释三》，父母对于以子女名义出资购房的情形，均视为父母对于子女的赠与。本案杨俊岺虽然称其系为自己购房并非为杨毅购房并为此提供了房屋中介人员的出庭证言作为证据，但考虑到目前诉争房屋尚有杨毅名下的公积金贷款尚未清偿，且杨俊岺并不能提供杨毅、李佳

本案诉争焦点在于杨俊岺向杨毅给付房款购买诉争房屋的行为是否可以认定杨俊岺对于房屋享有所有权。关于父母以子女名义买房并进行出资的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《解释二》）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（简称《解释三》）均有规定，《解释二》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，《解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5360号上诉人（原审原告）：杨俊岺，男，1956年2月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李佳，女，1985年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨俊岺因与被上诉人杨……