车辆租赁合同纠纷 （2018）陕01民终12093号

本案的争议焦点为：1、易车出行西安公司与裴健伟、裴映海签订的《汽车租赁合同》是否属于因欺诈而订立的可撤销合同；2、本案是否应当中止。庭审中，裴健伟、裴映海明确称系易车出行金华分公司的叶政收取其30988元，易车出行金华分公司与易车出行西安公司属于不同主体，易车出行金华分公司的行为或叶政的行为均不能代表易车出行西安公司，在易车出行西安公司与裴健伟、裴映海签订合同的过程中，易车出行西安公司并未以欺诈手段使裴健伟、裴映海在违背真实意思的情况下签订合同，裴健伟、裴映海亦未举证证明易车出行西安公司有欺诈的行为，故该合同应系各方真实意思表示，合法有效，不属于因欺诈而订立的可撤销合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案的情况

裴健伟、裴映海与深圳市易车出行科技有限公司西安分公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12093号上诉人（原审被告）：裴健伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县渭阳乡三川村贺家沟社**21，现住天津市塘沽区。上诉人（原审被告）：裴映海，男，1969年9月16日出生，汉族，，住甘肃省陇西县共同委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市易车出行科技有限公司西安分公司,住所地……