承揽合同纠纷 （2016）豫01民终5887号

宏达汽车公司与长江液压件公司签订的《工矿产品加工定作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行履行各自的义务。长江液压件公司已将产品交付宏达汽车公司，双方经过对账确认宏达汽车公司尚欠长江液压件公司货款38147元，且合同中约定的三包期已过，故宏达汽车公司应支付长江液压件公司剩余货款38147元。宏达汽车公司上诉称长江液压件公司提供的产品存在质量问题，但未提供充分有力的证据对此加以证明，故宏达汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由郑州宏达汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　曾小潭审判员　　马　莉审判员　　刘平安二〇一六年六月十五日书记员　　佟欣玮

宏达汽车公司与长江液压件公司签订的《工矿产品加工定作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行履行各自的义务。长江液压件公司已将产品交付宏达汽车公司，双方经过对账确认宏达汽车公司尚欠长江液压件公司货款38147元，且合同中约定的三包期已过，故宏达汽车公司应支付长江液压件公司剩余货款38147元。宏达汽车公司上诉称长江液压件公司提供的产品存在质量问题，但未提供充分有力的证据对此加以证明，故宏达汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5887号上诉人（原审被告）郑州宏达汽车工业有限公司。法定代表人张晓飞，该公司董事长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托代理人王彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）四川长江液压件有限责任公司郑州分公司。负责人甘雨，该公司总经理。委托代理人辜光杰，该公司销售经理。委托代理人甘霖，该公司法律顾问。上诉人郑州宏达汽车工业有限公司……