所有权确认纠纷 （2017）黔01民终660号

依照《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”、第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定。本案中原告虽主张本案诉争的两台车辆系其出资购买，但并未依法进行登记，也未提供其出资购买车辆的相应付款凭据及购车发票，仅凭被告的自认及原告提供的办理车辆保险的相关凭据，并不足以证明诉争车辆系原告出资购买的。因原告提供的证据不足，故对原告要求确认诉争车辆归其所有并由被告与其办理车辆过户手续的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡奇明对本案的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告蔡奇明承担。本院二审期间，上诉人蔡奇明提交涉案车辆贵Ａ—×××××车保险单一份及贵州百安复合材料有限公司营业执照一份，欲证明贵Ａ×××××车辆的保险系上诉人缴纳，其是车辆的所有权人。被上诉人贵州源通电

依照《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”、第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定。本案中原告虽主张本案诉争的两台车辆系其出资购买，但并未依法进行登记，也未提供其出资购买车辆的相应付款凭据及购车发票，仅凭被告的自认及原告提供的办理车辆保险的相关凭据，并不足以证明诉争车辆系原告出资购买的。因原告提供的证据不足，故对原告要求确认诉争车辆归其所有并由被告与其办理车辆过户手续的诉请，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终660号上诉人（原审原告）:蔡奇明，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号。法定代表人：廖长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，男，1960年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人蔡奇明因与被上诉人贵州源通电力建设有限……