互易纠纷 （2014）威民一终字第360号

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。原告现居住房屋及被告现居住的房屋均为原、被告父母为双方准备的结婚用房。在原告结婚前其父母准备将诉争房屋赠与原告作为结婚用房使用，但原告结婚时自行选择将83号房屋作为结婚用房，而被告结婚时由其父母安排在诉争房屋即84号房屋内结婚，且原、被告双方在各自的结婚用房中居住使用多年，应视为原、被告双方对父母赠与的结婚用房进行互换，由双方各自对现居住的房屋享有所有权。故原告以其对诉争房屋享有所有权而要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告马丹斌要求被告马丹万、周修玲搬离威海市工业新区草庙子镇小七夼村84号房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人马丹斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争84号房屋集体土地使用权登记于在上诉人名下，该房屋应归上诉人所有，原审仅以当事人陈述及证人证言认定双方对房屋进行了互换，并直接各自对互换后的房屋享有所有权，显属错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人马丹万、周修玲答辩称，诉争房屋建设于1985年，上诉人在1987年

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。原告现居住房屋及被告现居住的房屋均为原、被告父母为双方准备的结婚用房。在原告结婚前其父母准备将诉争房屋赠与原告作为结婚用房使用，但原告结婚时自行选择将83号房屋作为结婚用房，而被告结婚时由其父母安排在诉争房屋即84号房屋内结婚，且原、被告双方在各自的结婚用房中居住使用多年，应视为原、被告双方对父母赠与的结婚用房进行互换，由双方各自对现居住的房屋享有所有权。故原告以其对诉争房屋享有所有权而要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告马丹斌要求被告马丹万、周修玲搬离威海市工业

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第360号上诉人（原审原告）马丹斌，男，1965年11月27日出生，汉族。委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马丹万，男，1969年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周修玲，女，1968年12月6日出生，汉族。上诉人马丹斌因互易纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1800号民事……