案外人执行异议之诉 (2021)苏01民终378号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项,判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。本案中,沈志坚向一审法院提起诉讼,对一审法院冻结的北京祥胜明新技术开发有限责任公司的拆迁补偿款主张权利排除执行,但是一审法院并未就沈志坚是否对本案执行标的享有足以排除执行的民事权益进行审理和认定,即判决驳回沈志坚的诉讼请求,系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初1981号民事判决; 二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。 上诉人沈志坚预交的二审案件受理费38800元予以退还。 审判长 黄建东 审判员 陈树年 审判员 金 鑫 二○二一年三月三十日 书记员 李 好 来自:www.
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项,判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。本案中,沈志坚向一审法院提起诉讼,对一审法院冻结的北京祥胜明新技术开发有限责任公司的拆迁补偿款主张权利排除执行,但是一审法院并未就沈志坚是否对本案执行标的享有足以排除执行的民事权益进行审理和认定,即判决驳回沈志坚的诉讼请求,系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初1981号民事判决; 二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。 上诉人沈志坚预交的二
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终378号 上诉人(原审原告):沈志坚,男,1968年1月2日生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人:王煜岷,江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈恕莹,江苏宁创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):北京祥胜明新技术开发有限责任公司,统一社会信用代码9111010680222409X6,住所地北京市丰台区科学城星……