合同纠纷 （2019）闽02民终4104号

当事人应对其诉讼请求承担举证责任。王秋风主张邓义锋应向其支付业务费118050.70元，一审法院分析认为，首先，双方《合作协议》中所约定的客户为“广西漓源”，王秋风主张讼争客户实系力源集团下属所有“漓源公司”关联企业，但未提供充分证据予以证明邓义锋与王秋风就上述客户范围达成合议。且王秋风亦在2019年1月17日向一审法院提交的起诉状中自认讼争客户为桂林市漓源粮油饲料有限责任公司。据此，王秋风以美尔吉公司与全部名称中含有“漓源”的公司项下往来款作为讼争《合作协议》中业务费计算基数，不具有事实及法律依据，不予支持。同时，根据讼争《合作协议》约定，业务费应经过美尔吉公司销售内勤提供数据供双方确认后，由公司财务转账至双方指定账户。王秋风主张邓义锋向销售内勤隐瞒双方合作协议，并与公司财务隐瞒回款情况，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院依法认定讼争协议所约定的付款条件尚未成立，王秋风的诉讼请求不具有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王秋风的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理

当事人应对其诉讼请求承担举证责任。王秋风主张邓义锋应向其支付业务费118050.70元，一审法院分析认为，首先，双方《合作协议》中所约定的客户为“广西漓源”，王秋风主张讼争客户实系力源集团下属所有“漓源公司”关联企业，但未提供充分证据予以证明邓义锋与王秋风就上述客户范围达成合议。且王秋风亦在2019年1月17日向一审法院提交的起诉状中自认讼争客户为桂林市漓源粮油饲料有限责任公司。据此，王秋风以美尔吉公司与全部名称中含有“漓源”的公司项下往来款作为讼争《合作协议》中业务费计算基数，不具有事实及法律依据，不予支持。同时，根据讼争《合作协议》约定，业务费应经过美尔吉公司销售内勤提供数据供双方确认后，

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4104号 上诉人（原审原告）：王秋风，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱晓能、叶翔，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓义锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所律师。 上诉人王秋风因与被上诉人邓义锋合同纠……