教育培训合同纠纷 （2021）京02民终12158号

刘馨培与领尚阳光公司签订的系私人教练课程协议，刘馨培的主要义务是交纳课时费，领尚阳光公司的主要义务是提供健身服务，现刘馨培主张领尚阳光公司在提供服务过程中存在瑕疵，且坚持要求解除合同，因服务合同不适用强制履行，故对刘馨培要求解除私教课程协议的请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，领尚阳光公司应将剩余70节课的相应款项退还刘馨培，因6节课程为赠课，故单课课时费为300元，故对刘馨培求领尚阳光公司退还私教课程费用的请求，合理部分法院予以支持。领尚阳光公司所述的1000元，并未提出明确反诉请求，且与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。判决：一、解除刘馨培与北京领尚阳光体育健身有限公司之间签订的私人教练课程协议；二、北京领尚阳光体育健身有限公司于判决生效后七日内退还刘馨培21000元；三、驳回刘馨培其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提

刘馨培与领尚阳光公司签订的系私人教练课程协议，刘馨培的主要义务是交纳课时费，领尚阳光公司的主要义务是提供健身服务，现刘馨培主张领尚阳光公司在提供服务过程中存在瑕疵，且坚持要求解除合同，因服务合同不适用强制履行，故对刘馨培要求解除私教课程协议的请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，领尚阳光公司应将剩余70节课的相应款项退还刘馨培，因6节课程为赠课，故单课课时费为300元，故对刘馨培求领尚阳光公司退还私教课程费用的请求，合理部分法院予以支持。领尚阳光公司所述的1000元，并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12158号上诉人（原审被告）：北京领尚阳光体育健身有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**304。法定代表人：单兴恒，总经理。被上诉人（原审原告）：刘馨培，女，1993年2月16日出生，汉族，中国农业发展银行信贷经理，住北京市西城区。上诉人北京领尚阳光体育健身有限公司（以下简称领尚阳光公司）因与被上诉人刘馨培教育培训合同纠纷……