财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终103号

原、被告之间存在机动车损失保险合同关系，涉案车辆未投保发动机涉水损失险，原告在2018年8月22日向被告报案，被告当日对涉案车辆损失情况及原告所称8月21日出险路段进行了查勘，确定涉案车辆受损的事实清楚。本案现有证据不能确定系原告故意制造保险事故，亦不能认定原告陈述的保险事故系其他被告应当免责的原因所致，而原告在出险后48小时内报案亦符合保险合同约定，被告亦及时进行了查勘，一审法院认为，投保车辆在使用过程中客观上发生保险事故，但被保险人或其他驾驶人并非一定能够及时发现出险事实和受损情况，因此不能苛求被保险人在事故发生时立即报案并固定现场证据，在不能证明保险事故原因时，亦不能苛求被保险人提供足以确定的证据来证明事故真相以及事故性质属于保险责任范围，即将保险事故的举证责任分配给被保险人，除非被保险人知道保险事故发生后故意或因重大过失未及时通知保险人导致事故原因等难以确定，保险人才对无法确定的损失免责，本案现有证据不能证明原告在发现车辆受损后未及时通知被告，故在涉案车辆受损已是既定事实的情况下，被告质疑保险事故的真实性，应举证证明，但被告在具备查勘条件的情况下，在本次诉讼前既未对事故真实性提

原、被告之间存在机动车损失保险合同关系，涉案车辆未投保发动机涉水损失险，原告在2018年8月22日向被告报案，被告当日对涉案车辆损失情况及原告所称8月21日出险路段进行了查勘，确定涉案车辆受损的事实清楚。本案现有证据不能确定系原告故意制造保险事故，亦不能认定原告陈述的保险事故系其他被告应当免责的原因所致，而原告在出险后48小时内报案亦符合保险合同约定，被告亦及时进行了查勘，一审法院认为，投保车辆在使用过程中客观上发生保险事故，但被保险人或其他驾驶人并非一定能够及时发现出险事实和受损情况，因此不能苛求被保险人在事故发生时立即报案并固定现场证据，在不能证明保险事故原因时，亦不能苛求被保险人提供足以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜强，男，1977年12月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……