买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3075号
裁判要旨
上诉人胡方提供的证据一道路运输经营许可证能够证明涉案主车苏Ｃ×××××及挂车苏Ｃ×××××登记在吴继顺名下运营；证据二保险单能够证明吴继顺对挂车苏Ｃ×××××进行投保，该投保挂车不是涉案挂车；证据三沈某的证人证言能够证明涉案挂车系三超车辆，无法进行车辆上户。二审期间被上诉人吴继顺未提供新证据。二审查明：涉案主车苏Ｃ×××××的初次登记日期为2010年5月21日。本案二审期间的争议焦点为：涉案车辆买卖合同应付解除，被上诉人吴继顺是否应向上诉人胡方返还购车款15万元。本院认为：一、关于涉案车辆买卖合同的效力。涉案主车苏Ｃ×××××系合法标的物，具备交易的条件，因此吴继顺与胡方关于主车苏Ｃ×××××的买卖合同合法有效。涉案挂车系三超车辆，无法进行车辆登记，不具备交易的条件，因此吴继顺与胡方关于涉案挂车的买卖合同无效。由于主车苏Ｃ×××××系重型半挂牵引车，必须与挂车一同使用才能实现运营目的，而涉案挂车不具备交易条件，导致无法完成主车和挂车同时过户，胡方的合同目的无法实现，因此胡方要求解除其与吴继承顺之间的主车买卖合同，应予支持。二、关于合同解除的法律后果。双方的主车买卖合同解除，胡方应将主车
摘要
3075胡方与吴继顺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3075号上诉人（原审原告）：胡方，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。上诉人胡方因与被上诉人吴继顺买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（……