金融借款合同纠纷 （2015）浙温民再终字第6号

证据1刑事判决书，与本案没有直接关联性，不予认定。证据2朱锦的工作笔记，不能证明本案合同上朱锦签字非本人所签，不予认定。稠州银行在二审期间没有提交新的证据。综上，本院二审审理查明的事实与再审一审认定的事实一致。本院二审认为：本案所涉的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人应当依约履行。吴微微、朱锦辩称吴微微因被刑事羁押并查封所有财产，导致无法按期归还贷款，请求贷款合同逾期利息应按人民银行同期基准贷款利率计算。本院认为，对于吴微微逾期未还款的行为，稠州银行不存在过错，不应为此承担责任；吴微微的刑事案件与本案无关，即使终审被判决无罪，也不属于法定不可抗力情形，吴微微不能据此主张免除合同部分逾期利息，吴微微如因第三方行为遭受损失，可依法通过其他途径主张。关于合同中朱锦签字的真实性问题，再审一审中对此经过鉴定，鉴定意见认为：检材中“朱锦”的签字笔迹与样本“朱锦”签字笔迹倾向认定为同一人笔迹，对该鉴定结论，一审法院分析正确。在没有其他充分的相反证据足以推翻鉴定结论的情况下，应当认定合同中朱锦签字真实性。二审中，朱锦申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请，且无其他充分证据予以证

证据1刑事判决书，与本案没有直接关联性，不予认定。证据2朱锦的工作笔记，不能证明本案合同上朱锦签字非本人所签，不予认定。稠州银行在二审期间没有提交新的证据。综上，本院二审审理查明的事实与再审一审认定的事实一致。本院二审认为：本案所涉的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人应当依约履行。吴微微、朱锦辩称吴微微因被刑事羁押并查封所有财产，导致无法按期归还贷款，请求贷款合同逾期利息应按人民银行同期基准贷款利率计算。本院认为，对于吴微微逾期未还款的行为，稠州银行不存在过错，不应为此承担责任；吴微微的刑事案件与本案无关，即使终审被判决无罪，也不属于法定不可抗力情形，吴微微不能据此主

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民再终字第6号上诉人（原审被告）：吴微微，上诉人（原审被告）：朱锦。二上诉人共同委托代理人：胡海涛。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。负责人：陈建新。委托代理人：陈圣西。原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与原审被告吴微微、朱锦金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2012年5月1……