民间借贷纠纷 （2017）粤07民终3055号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。ＸＸ与水电公司签订债权转让合同之后，水电公司于2016年9月1日向王洪流邮寄《债权让与通知书》，且于2016年9月3日在江门日报刊登该《债权让与通知书》，足以证明水电公司履行了通知义务，债权转让对王洪流发生法律效力，故ＸＸ主体适格。关于3000000元借款的问题。水电公司与王洪流双方签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且水电公司依约交付了借款，应认定合同合法有效。王洪流未能依约还本付息，已经构成违约，故水电公司有权要求王洪流偿还借款3000000元及相应利息。利息依约自2014年7月30日起按月利率7‰计算至清偿之日止。王洪流抗辩认为已还清该笔借款，但其陈述的理由前后不一致：一方面认为该笔已经以其提供的抵押房屋抵偿，另一方面又认为该笔借款已从水电公司应收工程款中抵扣。因王洪流诉讼期间的陈述不稳定，可见其陈述的事实理由可信性较低。况且，王洪流也未能提供相关抵押物或者抵扣工程款的任何证据，据此对其抗辩理由不予采纳。关于1664500元借款的问题。2014年12月17日至2015年9月16日期间，王洪流向水电公司合计签署了8张《内部借款审批单》
摘要
王洪流、ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3055号上诉人（原审被告）：王洪流，男，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人:黄世杰、龙志平，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原审第三人：江门市水电有限公司，住所地：江门市蓬江区天河中路198号3幢3楼。法定代表人:ＸＸ锋。委托……