名誉权纠纷 （2014）柳市民一终字第1258号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉的行为应当依法承担相应的民事责任。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院（1993）法发15号《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，关于李家明是否侵犯了曹杨所经营的单位的商业秘密已经由柳州市鱼峰区人民法院、柳州市中级人民法院柳州市中级人民法院审理后定案，李家明犯侵犯商业秘密罪成立，而张莲英认为该案的审理中曹杨存在违法行为，通过在网络平台上发表带有强烈个人主观感受的评价，并使用如“曹杨怕黄桂成、李家明举其报研发费的秘密，于是向柳州经侦支队提供巨额办案经费，柳州经侦支队并没有查曹杨的虚假报案……为陷害6名员工，伪造刑事证据，花钱买通鉴定机构出具虚假的鉴定报告……”、“曹杨真称霸柳州一方的老虎”，“柳州市科技局科长邓书伟与维特公司老板曹杨合谋骗取、私分国家1000多万，怕员工辞职后创业举报，根据虚假鉴定意见诬告、陷害原辞

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉的行为应当依法承担相应的民事责任。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院（1993）法发15号《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，关于李家明是否侵犯了曹杨所经营的单位的商业秘密已经由柳州市鱼峰区人民法院、柳州市中级人民法院柳州市中级人民法院审理后定案，李家明犯侵犯商业秘密罪成立，而张莲英认为该案的审理中曹杨存在违法行为，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1258号上诉人（一审被告）张莲英。被上诉人（一审原告）曹杨。委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。上诉人张莲英因与被上诉人曹杨名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初一字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审……