确认合同有效纠纷 （2016）渝05民终2205号

依法成立的合同自成立时生效。本案中，傅汝洪与上房社于2000年签订《山林租赁合同》，依法取得了位于上房社大坪子的荒山24.8的租赁经营权。之后傅汝洪于2011年4月11日与同社社员即傅汝云签订《山林转包协议》，约定被告傅汝洪将其租赁的上房社的荒山转租给傅汝云经营，并经上房社盖章确认。该转租协议系双方的真实意思表示，并经集体经济组织认可，是合法有效的。傅汝洪辩称傅汝云在签订协议之后未按约定向上房社交纳租赁费用，系合同履行中的问题，不影响合同效力。现傅汝云起诉要求确认其与傅汝洪之间《山林转包协议》有效，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：“原告傅汝云与被告傅汝洪于2011年4月11日签订的《山林转包协议》有效。本案案件受理费减半收取40元，由被告傅汝洪负担（此款原告已预交，限被告傅汝洪于判决生效后5日内直接给付原告傅汝云）。”傅汝洪不服该判决，上诉要求改判为驳回傅汝云的诉讼请求。其上诉理由是：一审只审理了合同签订时的效力，没有对合同签订后的情况进行了审理。事实上双方已经终止了合同，承包费均由上诉人交纳，并且在有关单位的调解下达成协议解

依法成立的合同自成立时生效。本案中，傅汝洪与上房社于2000年签订《山林租赁合同》，依法取得了位于上房社大坪子的荒山24.8的租赁经营权。之后傅汝洪于2011年4月11日与同社社员即傅汝云签订《山林转包协议》，约定被告傅汝洪将其租赁的上房社的荒山转租给傅汝云经营，并经上房社盖章确认。该转租协议系双方的真实意思表示，并经集体经济组织认可，是合法有效的。傅汝洪辩称傅汝云在签订协议之后未按约定向上房社交纳租赁费用，系合同履行中的问题，不影响合同效力。现傅汝云起诉要求确认其与傅汝洪之间《山林转包协议》有效，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：“原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2205号上诉人（原审被告）傅汝洪，男，1970年11月16日出生，汉族。委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）傅汝云，男，1963年11月22日出生，汉族。委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原审被告重庆市綦江区万东镇五里社区上房农业合作社。负责人傅汝国，社长。上诉人傅汝……