合同纠纷 （2020）豫17民终3057号

原告黄淮学院与被告网尚公司签订《联合办学协议书》，约定双方联合举办成人函授教育教学站，原、被告之间系合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，原告黄淮学院未收到2014级以及2015级应收学费159700元，该款系《联合办学协议书》履行过程中所产生款项，合同相对人即被告网尚公司应为债务人。诉讼中，被告网尚公司提交被告树人公司出具的承诺书等证据用以证明合同解除后，应由被告树人公司承担拖欠学费支付责任，其不再承担责任。被告网尚公司作为诉争款项债务人，其主张不再承担诉争债务即为其主张诉争债务已经转移给被告树人公司，法律规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。诉讼中，原告黄淮学院对诉争债务已转移不予认可；且债务依法转移后，原债务人不再负有偿付义务，而依据被告网尚公司在合同解除后向原告黄淮学院出具的情况说明等证据显示原告黄淮学院仍系向被告网尚公司催要欠款，被告网尚公司亦表示对欠款承担相应责任；故被告网尚公司的举证不足以证明诉争债务已经转移，诉争债务仍应由被告网尚公司依据诉争合同承担偿付责任。法律规定：“当事人

原告黄淮学院与被告网尚公司签订《联合办学协议书》，约定双方联合举办成人函授教育教学站，原、被告之间系合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，原告黄淮学院未收到2014级以及2015级应收学费159700元，该款系《联合办学协议书》履行过程中所产生款项，合同相对人即被告网尚公司应为债务人。诉讼中，被告网尚公司提交被告树人公司出具的承诺书等证据用以证明合同解除后，应由被告树人公司承担拖欠学费支付责任，其不再承担责任。被告网尚公司作为诉争款项债务人，其主张不再承担诉争债务即为其主张诉争债务已经转移给被告树人公司，法律规定：“债务人将合同的义务全

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3057号上诉人(原审被告)：郑州网尚文化传媒有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座19层1905号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄淮学院。住所地：河南省驻马店市驿城区开源路6号。法定代表人：刘先省，该学院院长。委托诉讼代理人：蒋澍，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市……