车辆租赁合同纠纷 （2017）粤18民终708号

本案是车辆租赁合同纠纷。清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司的前身清远市二运公司出租车分公司与吴忠华于2012年8月15日签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，清远市二运公司出租车分公司于2014年11月10日经清远市工商行政管理局核准变更名称登记为清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司。此后，清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司与吴忠华一直按约定履行涉案《出租车承包经营合同》中各自的权利和义务。本案中，涉案合同第十条合同中途终止条款和第十四条14.4重大违约责任条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的5种情形。吴忠华作为完全民事行为能力人在与清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司签订《出租车承包经营合同》时应当清楚和理解拖欠和不交承包款的后果。据此，吴忠华反诉主张涉案合同第十四条14.4违约责任的条款为无效的依据不足，一审法院对此不予确认。对于清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司、吴忠华认可清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司在合同履行过程中退回了保证金15000元给吴忠华，吴忠华至今尚有

本案是车辆租赁合同纠纷。清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司的前身清远市二运公司出租车分公司与吴忠华于2012年8月15日签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，清远市二运公司出租车分公司于2014年11月10日经清远市工商行政管理局核准变更名称登记为清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司。此后，清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司与吴忠华一直按约定履行涉案《出租车承包经营合同》中各自的权利和义务。本案中，涉案合同第十条合同中途终止条款和第十四条14.4重大违约责任条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的5种情形。吴

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终708号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴忠华，男，汉族。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司，地址：清远市清城区洪社路一号。负责人：谭志明。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。上诉人吴忠华因与被上诉……