委托理财合同纠纷 （2021）苏02民终599号

根据双方微信聊天记录及当事人陈述，黄志忠自行开设证券账户并投入资金后，将账户控制权委托给谢忠波进行证券交易，谢忠波承诺每月按月利率2%的标准支付固定回报，虽然双方并未签订正式的书面委托理财合同，但双方之间确实存在委托理财合同关系。因涉案证券账户已于2019年7月14日清仓，经双方确认亏损金额为124150元，谢忠波表示亏损由其承担，系其真实意思表示，双方进而对亏损之后本金损失的承担取得一致的意思表示，但对利息损失的承担并没有取得一致的意思表示。故谢忠波在该日后的两笔10000元微信转账应抵扣黄志忠的本金损失，该日前的三笔6000元微信转账不应予以抵扣，黄志忠要求谢忠波返还款项104150元的诉讼请求，该院予以支持。关于黄志忠主张的利息损失，因双方并未约定委托理财的期限，当涉案证券账户清仓后，委托理财关系即告终止，谢忠波应立即偿还全部款项。黄志忠要求自2019年7月14日起至实际给付之日止仍按月利率2%的标准支付104150元资金占用期间利息的主张过高，该院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间利息。关于黄志忠主张的担保费损失，因双方并未对此作出约定，黄

根据双方微信聊天记录及当事人陈述，黄志忠自行开设证券账户并投入资金后，将账户控制权委托给谢忠波进行证券交易，谢忠波承诺每月按月利率2%的标准支付固定回报，虽然双方并未签订正式的书面委托理财合同，但双方之间确实存在委托理财合同关系。因涉案证券账户已于2019年7月14日清仓，经双方确认亏损金额为124150元，谢忠波表示亏损由其承担，系其真实意思表示，双方进而对亏损之后本金损失的承担取得一致的意思表示，但对利息损失的承担并没有取得一致的意思表示。故谢忠波在该日后的两笔10000元微信转账应抵扣黄志忠的本金损失，该日前的三笔6000元微信转账不应予以抵扣，黄志忠要求谢忠波返还款项104150元的诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终599号上诉人（原审被告）：谢忠波，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志忠，男，1982年12月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人谢忠波因与被上诉人黄志忠委托理财合同纠纷一案，不服无……