建设工程合同纠纷 （2021）苏05民终2628号

瑞霖公司与港龙公司签订的施工合同合法有效，港龙公司进行了施工，港龙公司理应按约支付瑞霖公司工程款。一审中，港龙公司称工程款已全部付清，瑞霖公司不予认可，港龙公司对此未能提供充足证据予以证实，故港龙公司该辩解一审法院不予采信。综上，瑞霖公司要求港龙公司支付工程款1276440元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，一审法院判决：苏州港龙置业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州瑞霖消防工程有限公司工程款1276440元。一审案件受理费减半收取8144元，由苏州港龙置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，港龙公司与瑞霖公司签订的以房抵款协议书约定“甲方以房抵款的房源经双方核定总价为1426560元”、“甲方抵债的房源房价已经双方确认并签订本协议，即视为对应工程款已结算完毕”、“本协议签订后双方对应房价工程款两清”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，瑞霖公司从港龙公司处承接案涉工程，现案涉工程已竣工验收，港龙公司应按约支付瑞霖公司工程款。港龙公司主张其签订以房抵款协议时已付清全部工程款

瑞霖公司与港龙公司签订的施工合同合法有效，港龙公司进行了施工，港龙公司理应按约支付瑞霖公司工程款。一审中，港龙公司称工程款已全部付清，瑞霖公司不予认可，港龙公司对此未能提供充足证据予以证实，故港龙公司该辩解一审法院不予采信。综上，瑞霖公司要求港龙公司支付工程款1276440元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，一审法院判决：苏州港龙置业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州瑞霖消防工程有限公司工程款1276440元。一审案件受理费减半收取8144元，由苏州港龙置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，港龙公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2628号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州瑞霖消防工程有限公司。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人苏……