名誉权纠纷 （2020）沪02民终9668号

名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的综合评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中俞女子的行为是否侵犯冯慧的名誉权也需要从上述四个方面来考量。根据双方提供的证据及各自的陈述，且不论归责何方，双方曾产生肢体冲突，冯慧未缴纳小区电动车停车费均系客观事实。俞女子无论在楼组长微信群内抑或是楼组长会议上发表对冯慧当选业委会委员的意见均非无中生有，而是基于业主委员会换届改选一事对冯慧作为候选人所发表的评论，不是在宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，也不属于侮辱、诽谤之行为。冯慧积极参与业委会换届改选，具有公益性质和奉献精神，应予肯定，但业委会的履职情况毕竟关涉广大业主利益，故候选人均应接受业主监督，冯慧作为业委会成员候选人亦对业主及小区居民的意见负有一定程度的容忍义务。而俞女子作为楼组长，对业委会候选人进行评价系其积极参与社区自治

名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的综合评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中俞女子的行为是否侵犯冯慧的名誉权也需要从上述四个方面来考量。根据双方提供的证据及各自的陈述，且不论归责何方，双方曾产生肢体冲突，冯慧未缴纳小区电动车停车费均系客观事实。俞女子无论在楼组长微信群内抑或是楼组长会议上发表对冯慧当选业委会委员的意见均非无中生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9668号上诉人(原审原告)：冯慧，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：俞女子，女，1943年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。上诉人冯慧因与被上诉人俞女子名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9479号民事判决，向本院……