公司证照返还纠纷 （2016）皖17民终154号

该证据能够证明于建希系被上诉人公司的员工，对该证据予以认定。综上，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，公司公章、财务专用章等相关证照是公司经营过程中必不可少的工具，其所有权及使用权均属于公司。本案中众瑞公司因经营管理的需要通过股东会决议的方式将公司的部分证照交由王杰明、江锡俊管理是对其权利的正常行使。后因众瑞公司通过股东会决议的形式决定收回上述证照时，王杰明、江锡俊已无权再持有和使用上述证照，应无条件返还。王杰明、江锡俊上诉认为2015年10月15日的股东会决议违反了公司章程关于股东会召集程序的规定，属无效决议。根《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会召集程序瑕疵不属于股东会决议无效的情形，且江锡俊未在决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，另参加该次股东会的股东王孝忠、胡小英持有股份占公司总股份的85%。故众瑞公司通过股东会决议的形式决定收回上述证照符合公司章程和相关法律规定。上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为2014年6月28日的股东会决议实质上是一份合同，众瑞公司只有行使合同解除权才能撤销该决议内容的上诉理由因与事实不符，本院不予采纳。经查，于建希系众瑞

该证据能够证明于建希系被上诉人公司的员工，对该证据予以认定。综上，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，公司公章、财务专用章等相关证照是公司经营过程中必不可少的工具，其所有权及使用权均属于公司。本案中众瑞公司因经营管理的需要通过股东会决议的方式将公司的部分证照交由王杰明、江锡俊管理是对其权利的正常行使。后因众瑞公司通过股东会决议的形式决定收回上述证照时，王杰明、江锡俊已无权再持有和使用上述证照，应无条件返还。王杰明、江锡俊上诉认为2015年10月15日的股东会决议违反了公司章程关于股东会召集程序的规定，属无效决议。根《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会召集程序瑕疵不属于股东会

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终154号上诉人（原审被告）：王杰明，男，1963年9月6日出生，汉族，现住安徽省池州市石台县。上诉人（原审告）：江锡俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述两上诉人的共同委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州众瑞置……