产品责任纠纷 （2017）粤01民终360号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵祖庆并没有提供涉案产品实物，其提供的涉案产品图片内容也不详细，未涉及到其诉称的标示内容，且赵祖庆没有提供涉案产品购买发票及购物小票原件，故赵祖庆认为其在百佳公司处购买了涉案产品的证据不足，其提出退还货款及赔偿货款十倍款项的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月31日判决如下：驳回赵祖庆的全部诉讼请求。本案受理费242元，由赵祖庆承担。判后，赵祖庆不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判支持赵祖庆的一审全部诉讼请求,即判令百佳公司退还赵祖庆货款2215.7元，赵祖庆向百佳公司退货；判令百佳公司赔偿赵祖庆22157元；判令百佳公司承担赵祖庆因本案所产生的律师费3000元；2、一审、二审诉讼费用由百佳公司承担。上诉理由：一、原审法院认定赵祖庆缺乏事实依据而驳回赵祖庆的诉讼请求，认定错误，应予以改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释102条规定，本案中赵祖庆有向法院提供证
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵祖庆并没有提供涉案产品实物，其提供的涉案产品图片内容也不详细，未涉及到其诉称的标示内容，且赵祖庆没有提供涉案产品购买发票及购物小票原件，故赵祖庆认为其在百佳公司处购买了涉案产品的证据不足，其提出退还货款及赔偿货款十倍款项的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月31日判决如下：驳回赵祖庆的全部诉讼请求。本案受理费242元，由赵祖庆承担。判后，赵祖庆不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判支持赵祖庆
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终360号上诉人(原审原告)：赵祖庆，住湖南省津市。委托代理人：覃韵芝，广东正诺律师事务所律师。委托代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。上诉人……