财产损失保险合同纠纷 （2021）川71民终36号

双方对本案案件事实不持异议，故对邵晓艳主张的事故经过、事故责任认定、车辆损失和修理费的事实予以确认。双方之间的车损险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。根据双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：1.中煤财保四川分公司是否应向邵晓艳支付修理费；2.中煤财保四川分公司赔偿的金额及追偿权；3.施救费问题。一审法院分别评判如下： （一）关于中煤财保四川分公司是否应向邵晓艳支付修理费的问题 本案中，邵晓艳所有的保险车辆发生碰撞事故，其对中煤财保四川分公司具有车损险保险金请求权利。车损险为财产保险性质，具有损失填补功能。邵晓艳投保此险种，系为分散其应担负的风险。该分散风险，从保险保障功能看，系指损失一旦发生确定，保险公司就应填补，及时支付止损，这符合投保人投保的初衷、意愿。鉴于此，中煤财保四川分公司应在川ＡＤ7××××因保险事故的损失明确时，及时对川ＡＤ7××××车辆损失进行填补，化解邵晓艳应当承担的损失风险。因此，中煤财保四川

双方对本案案件事实不持异议，故对邵晓艳主张的事故经过、事故责任认定、车辆损失和修理费的事实予以确认。双方之间的车损险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。根据双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：1.中煤财保四川分公司是否应向邵晓艳支付修理费；2.中煤财保四川分公司赔偿的金额及追偿权；3.施救费问题。一审法院分别评判如下： （一）关于中煤财保四川分公司是否应向邵晓艳支付修理费的问题 本案中，邵晓艳所有的保险车辆发生碰撞事故，其对中煤财保四川分公司具有车损险保险金请求权利。车损险为财产保险性质，具有损失填补功能。邵晓艳投保

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）川71民终36号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人:李飞，经理。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵晓艳，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师……