买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3841号
裁判要旨
采购合同系双方真实意思表示，合法有效。辰迪公司的设备系新泰公司向宝通公司出售的整体设备的附属设备，新泰公司向宝通公司出售的设备无法正常运行并不必然系辰迪公司的设备所致，新泰公司亦无证据证明辰迪公司的设备存在质量问题，故对新泰公司主张设备无法正常运作系辰迪公司没有调试合格并据此拒付余款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：新泰公司于判决发生法律效力之日起10日内向辰迪公司支付货款9.6万元并赔偿利息损失（以9.6万元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由新泰公司负担。该款已由辰迪公司预交，新泰公司于判决生效后10日内将其负担部分直接支付给辰迪公司。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，关于设备的交付及安装调试的时间，辰迪公司陈述系2015年3月26日交付并安装调试的；新泰公司陈述辰迪公司并未一次性
摘要
无锡辰迪重工科技有限公司与宝鸡新泰精密设备制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3841号上诉人（原审被告）：宝鸡新泰精密设备制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园眉兴大道东侧。法定代表人：樊新辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ超，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡辰迪重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市莫家庄248-2-8。法定代表……