建设工程合同纠纷 （2019）冀02民初360号

原告朱友玲主张与步春公司系合作关系，但结合《承包协议书》、及步春公司证明等证据可以证实，朱友玲作为没有资质的实际施工人，系借用有资质的步春公司的名义进行施工，以步春公司的名义与曹妃甸二十二冶签订《建设工程施工专业分包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，认定该合同无效。朱友玲对该工程进行了垫资施工，其应为本案适格诉讼主体。北京职教城与二十二冶集团签订的《河北省建设工程施工合同书》、北京职教城与二十二冶集团、曹妃甸二十二冶签订的《三方协议》均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故朱友玲要求曹妃甸二十二冶、北京职教城按照合同约定支付工程价款应与支持。 因工程已竣工验收，依照《分包工程竣工结算单》，曹妃甸二十二冶应支付步春公司工程款共计180450645.97元，扣除已支付137400000元，尚欠43050645.97元，因约定的工程质保期返还期限已届满，曹妃甸二十二冶将包含质保金在内的上述款项给付朱友玲，利息自2017年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因该利息为法定孳息，关于曹妃甸二十二

原告朱友玲主张与步春公司系合作关系，但结合《承包协议书》、及步春公司证明等证据可以证实，朱友玲作为没有资质的实际施工人，系借用有资质的步春公司的名义进行施工，以步春公司的名义与曹妃甸二十二冶签订《建设工程施工专业分包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，认定该合同无效。朱友玲对该工程进行了垫资施工，其应为本案适格诉讼主体。北京职教城与二十二冶集团签订的《河北省建设工程施工合同书》、北京职教城与二十二冶集团、曹妃甸二十二冶签订的《三方协议》均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故朱友玲要求曹妃甸二十二冶、北京职教城按照合同约定支付工

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初360号 原告：朱友玲，男，1970年3月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十一公里二十二冶装备制造办公大楼。 法定代表人：郭庆力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤海潮，北京市……