金融借款合同纠纷 （2015）浙丽商初字第13号

原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与各被告浙江巨泰进出口有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间签订的《商业汇票承兑协议》、《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同中约定的条款对各方当事人均具有约束力。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2014年9月18日根据被告浙江巨泰进出口有限公司2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》的申请，开立了相应金额的国内信用证，依约履行了合同义务，而被告浙江巨泰进出口有限公司未在约定付款日内将备付款项足额存入指定账户，造成原告于2015年1月19日形成实际垫款。因被告浙江巨泰进出口有限公司的违约行为，根据双方约定，原告有权终止或解除本协议、单项协议和其他协议，行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。故原告中国银行股份有限公司龙泉市支行要求被告浙江巨泰进出口有限公司归还案涉借款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高

原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与各被告浙江巨泰进出口有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司、巨泰控股集团有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间签订的《商业汇票承兑协议》、《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同中约定的条款对各方当事人均具有约束力。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2014年9月18日根据被告浙江巨泰进出口有限公司2014年丽中结信申字G005号《开立国内信用证申请书》的申请，开立了相应金额的国内信用证，依约履行了合同义务，而被告浙江巨泰进出口

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商初字第13号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。诉讼代表人：林水长，行长。委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江巨泰进出口有限公司。法定代表人：周晗。被告：龙泉市国有资产经营有限公司。法定代表人：吴小波。委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：巨泰控股集团有……