合同纠纷 （2020）沪01民终12317号

东辉公司、不凡帝公司双方签订的供需双方合作协议书（2018年）出于双方真实意思表示，内容与法不悖，当属有效，对双方具有约束力，双方均应恪守。如合作协议的约定，东辉公司、不凡帝公司双方为经销合同关系，在特定区域和期间就特定商品进行交易，供货方为了维护自己的品牌，防止恶性竞争致品牌受损，与需方作出特殊约定，限定产品的销售渠道、数量及价额，但究其法律关系，还应从交易行为的本质出发，进行判断。首先，东辉公司、不凡帝公司已在协议中明确，双方为买卖合同法律关系，虽然原、不凡帝公司就产品的销售渠道、数量及价额等要素，在协议中作出了一系列特殊的约定，但为防止争议，双方已通过协议约定，明确表明了双方实质的法律关系为买卖合同关系。其次，通过东辉公司诉讼过程中陈述的交易过程分析，东辉公司通过网上端口下订单给不凡帝公司，不凡帝公司确认订单后，通过系统通知东辉公司付款，东辉公司向不凡帝公司付款后，不凡帝公司向东辉公司发货，直接将货物送达交付给东辉公司。交易流程完成符合买卖合同关系的本质，即为一方向相对方转移标的物的所有权，相对方履行支付对价货款。再次，从双方的结算方式来看，双方交易发生后，不凡帝公司向东辉公司开

东辉公司、不凡帝公司双方签订的供需双方合作协议书（2018年）出于双方真实意思表示，内容与法不悖，当属有效，对双方具有约束力，双方均应恪守。如合作协议的约定，东辉公司、不凡帝公司双方为经销合同关系，在特定区域和期间就特定商品进行交易，供货方为了维护自己的品牌，防止恶性竞争致品牌受损，与需方作出特殊约定，限定产品的销售渠道、数量及价额，但究其法律关系，还应从交易行为的本质出发，进行判断。首先，东辉公司、不凡帝公司已在协议中明确，双方为买卖合同法律关系，虽然原、不凡帝公司就产品的销售渠道、数量及价额等要素，在协议中作出了一系列特殊的约定，但为防止争议，双方已通过协议约定，明确表明了双方实质的法律关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12317号上诉人（原审原告）：天津市东辉商贸有限责任公司，注册地天津市河**新开路与华兴道交口南侧冠福大厦907-908。法定代表人：刘丽芸，经理。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，注册地上海市闵……