劳动合同纠纷 （2015）成民终字第3416号

天府公司与章忆湘具有劳动关系的事实清楚，劳动关系的存续期间从2001年11月23日至2014年7月5日止。本案的争议焦点在于，1、天府公司是否应向章忆湘支付经济补偿金；2、天府公司是否应向章忆湘支付二倍工资；3、天府公司是否还应承担其他费用。（一）关于经济补偿金问题。天府公司在对工时进行调查与核实后作出了“关于精加工车间主任章忆湘虚报2014年4月工时调查与核实状况报告”，并于2014年6月25日作出了对章忆湘虚报工时的处理决定，致使将章忆湘20**年4月的工资延迟至2014年5月发放，处理决定公布后也取消了章忆湘6月份的岗位工资500元，同时，章忆湘因上述处理少发2014年4月份的工资379.8元。原审法院认为，天府公司没有举证证明核算章忆湘申报工时的计算标准、计算依据和计算方法，即没有证据证明申报工时与实际工时不符，虽然提交了“关于精加工车间主任章忆湘虚报2014年4月工时调查与核实状况报告”，但系天府公司单方面作出，章忆湘不予认可，原审法院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于天府公司未能及时足额向章忆湘支付工资应当承担不利的法律后果。后章忆

天府公司与章忆湘具有劳动关系的事实清楚，劳动关系的存续期间从2001年11月23日至2014年7月5日止。本案的争议焦点在于，1、天府公司是否应向章忆湘支付经济补偿金；2、天府公司是否应向章忆湘支付二倍工资；3、天府公司是否还应承担其他费用。（一）关于经济补偿金问题。天府公司在对工时进行调查与核实后作出了“关于精加工车间主任章忆湘虚报2014年4月工时调查与核实状况报告”，并于2014年6月25日作出了对章忆湘虚报工时的处理决定，致使将章忆湘20**年4月的工资延迟至2014年5月发放，处理决定公布后也取消了章忆湘6月份的岗位工资500元，同时，章忆湘因上述处理少发2014年4月份的工资379

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3416号上诉人（原审原告）成都天府垫片科技有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人王德芳，经理。委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人黄远英，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系成都天府垫片科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）章忆湘，男，1971年7月9日……