合同纠纷 （2017）湘10民终1890号

本案属合同纠纷。刘志、陈村红对于双方所签订的《施工合同》因违反法律有关规定故而应属无效合同这一事实没有争议，经审查该合同依法确属无效合同，对此予以确认。双方当事人争议的焦点为：刘志已向陈村红支付的工程款数额以及陈村红应当返还给刘志的工程款数额。根据刘志向陈村红发出并由陈村红签字确认的告知函，其中刘志要求陈村红返还前期所支付的工程款524815元，陈村红在该《告知函》上签字，刘志称除去其中4300元系刘志借给案外人戴俊,且戴俊已经归还之外，其余的520515元（524815元-4300元）均为刘志付给陈村红的工程款项，这与刘志所举证据中陈村红申请付款的审批单申请支付的工程款数额亦相吻合，为此确认刘志实际已经支付陈村红的工程款总额为520515元，但刘志在其诉讼请求中所主张的数额仅为518286元，经当庭询问并释明，刘志表示不变更诉讼请求，故依据刘志的主张认定为518286元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”结合本案，陈村红已经就该工程完成部分工程量，相应的该部分工程款已实际用

本案属合同纠纷。刘志、陈村红对于双方所签订的《施工合同》因违反法律有关规定故而应属无效合同这一事实没有争议，经审查该合同依法确属无效合同，对此予以确认。双方当事人争议的焦点为：刘志已向陈村红支付的工程款数额以及陈村红应当返还给刘志的工程款数额。根据刘志向陈村红发出并由陈村红签字确认的告知函，其中刘志要求陈村红返还前期所支付的工程款524815元，陈村红在该《告知函》上签字，刘志称除去其中4300元系刘志借给案外人戴俊,且戴俊已经归还之外，其余的520515元（524815元-4300元）均为刘志付给陈村红的工程款项，这与刘志所举证据中陈村红申请付款的审批单申请支付的工程款数额亦相吻合，为此确认

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1890号上诉人（原审被告）：陈村红，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县金井镇。委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县城关镇。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。上诉人陈村红因与被上诉人刘志合同纠纷一案，不服湖南省临武县……