所有权确认纠纷 （2019）鲁02民终6978号

本案中，原、被告诉讼产生的原因是由于双方对涉案房屋的宅基地使用权存在争议而引起，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回郭绍英的起诉。 本院认为，2001年5月7日,上诉人丈夫陈广斋与陈广斋侄女即被上诉人陈娥订立契约，将涉案房屋交给陈娥永久使用,陈娥补付陈广斋人民币15000元。一审认定双方因此产生宅基地使用权争议符合本案事实，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，郭绍英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　松 审判员　赵　鉴 审判员　周长亮 二〇一九年八月十六日 书记员　陈　璐

本案中，原、被告诉讼产生的原因是由于双方对涉案房屋的宅基地使用权存在争议而引起，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回郭绍英的起诉。 本院认为，2001年5月7日,上诉人丈夫陈广斋与陈广斋侄女即被上诉人陈娥订立契约，将涉案房屋交给陈娥永久使用,陈娥补付陈广斋人民币15000元。一审认定双方因此产生宅基地使用权争议符合本案事实，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，郭绍英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6978号 上诉人（原审原告）：郭绍英，女，1943年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娥，女，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人郭绍英因与被上诉人陈娥所有权确认纠纷一案，不服青岛市……