合同纠纷 （2017）黔06民终633号

本案的焦点是：1.广达工程公司项目部与原告订立的《德江县楠木园移民安置房施工承包合同》对被告产生什么法律后果；2.原告与第三人叶子军签订的《德江县楠木园移民安置房施工承包合同》，与被告有无关联。关于焦点1，广达工程公司项目部是被告对德江县楠木园移民安置工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该工程施工建设的全过程，是其在工地现场的代表机构，仅仅是个临时职能部门，随工程的接收而成立，工程的完工而被解散或者撤销；其不属民法上的“其它组织”范畴，对外仅能代表施工单位，不具有民事法律行为能力，其实施的法律行为，根据法律规定应当由被告承担。关于焦点2，原告与第三人叶子军签订的《德江县楠木园移民安置房施工承包合同》，虽然在合同首部有“甲方：遵义南方广达工程有限公司德江楠木园移民安置工程项目”字样，但没有其印章，也没有该项目部工作人员在场和签名，签名之处由原告自己署名，被告未提供证据证明原告的行为是受委托，由此，判断与被告无关联性。原告与被告订立的《德江县楠木园移民安置房施工承包合同》，约定了包工不包料的承包方式，以及工程范围、工程款单价、原告施工中关于组织、技术、工程质量、工期等方面受被告领导和约束

本案的焦点是：1.广达工程公司项目部与原告订立的《德江县楠木园移民安置房施工承包合同》对被告产生什么法律后果；2.原告与第三人叶子军签订的《德江县楠木园移民安置房施工承包合同》，与被告有无关联。关于焦点1，广达工程公司项目部是被告对德江县楠木园移民安置工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该工程施工建设的全过程，是其在工地现场的代表机构，仅仅是个临时职能部门，随工程的接收而成立，工程的完工而被解散或者撤销；其不属民法上的“其它组织”范畴，对外仅能代表施工单位，不具有民事法律行为能力，其实施的法律行为，根据法律规定应当由被告承担。关于焦点2，原告与第三人叶子军签订的《德江县楠木园移民安置房施工承

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终633号上诉人（一审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓*楼**楼。法定代表人：周春，该公司经理。委托诉讼代理人：邓常文，男，1961年3月23日出生，汉族，住贵州省德江县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴承飞，男，197……